Fünf Perspektiven auf den Krieg in der Ukraine

1. Waffensystemevaluierung. Zweckmäßig.
2. Wirtschaftliche Stärkung Europas. Militärischer Einsatz erscheint unzureichend, da Interesse an einer schnellen Abwicklung bestünde. a) durch Rückgewinnung der Krim, Lugansks und Donezks. Unverhältnismäßig, es sei denn, die Ukraine hätte sie zur Voraussetzung gemacht. b) durch die Demonstration eigener militärischer Stärke. Denkbar angesichts der Reserviertheit, sich mit Rußland anzulegen.
3. Anfangsgefecht des Dritten Weltkriegs. Zweckmäßig, neben der Waffensystemevaluation auch Ankurbelung der Rüstungsindustrie und Einstimmung der Bevölkerung.
4. Innenpolitische Entlastung. Lediglich partiell und insgesamt eher nicht, da der Krieg innenpolitisch die Defensive begünstigt und die Regierung offensiv agiert. Zwar werden einzelne Gegenoffensiven aufgeschoben, aber das ist strategisch gesehen sogar klug, da der Wappnungsvorteil bei der Regierung liegt.
5. Institutionelle Subversion/Reinigung. a) Ausrichtung einzelner Institutionen. Reinigend. b) Akzeptanz einzelner Institutionen. Verwicklung intakter Institutionen mit unterwanderten schwächt antirevolutionäre Kräfte.