Die wirkungsliebende Potenzierung

Die Gewichtszunahme des Potentialen gegenüber dem Aktualen sei als Potenzierung bezeichnet, der umgekehrte Fall als Aktualisierung. Ich sprach im Vorigen etwas nebelhaft von Schein, womit die anscheinende Zukunft gemeint war, also das scheinbare Potential. Betrachten wir nun das Aktuale und Potentiale genauer.

Aktuales und Potentiales gibt es auf allen Existenzebenen, nämlich auf der

• ideellen aktuales Wissen und potentiale Forschung,
• funktionalen aktuale Teilnahme und potentiale Organisation und
• materiellen aktuales Eigentum und potentiale Produktion.
  

Wie ich im Beitrag Die Auswirkungen der Entwicklung der Nebenordnungen auf einander und die Symptomatik der Gehießenheit am Beispiel von Wissen und Forschung ausführte, kommt es bei der Verkürzung der Ersetzungsdauer des Aktualen (wie lange es dauert, bis das Aktuale ersetzt wird) zu Potenzierung und bei ihrer Verlängerung zu Aktualisierung, und da die Wirkungsliebe überall auf Ersetzung drängt, strebt sie natürlicherweise der Potenzierung zu.

Dieses Streben wird aus Freiheitsliebe von der Administration eines Zeitalters auf ihrer jeweiligen Ebene reguliert, indem sie im Zeitalter

• der Wunder das gelehrte Wissen reguliert,
• der Wacht die Teilnahme (daher der Name) und
• der Werke die Liquidität (das überschüssige Eigentum).
  

Die Liquidität wird zwar auch weiterhin reguliert, aber die Herrschaft der Unvernunft zeichnet sich durch das Überwiegen der Wirkungsliebe gegenüber der Freiheitsliebe aus und entsprechend durch mannigfache Potenzierung und bisweilen hereinbrechende Aktualisierungen:

• Im materiellen Bereich, wenn sich die Wirtschaft überhitzt (bei Überproduktion),
  
• im funktionalen, wenn Organisationsbemühen ihre Überzeugungskraft verlieren, und
• im ideellen, wenn die Forschung auf der Stelle tritt. 
  

Was die Verhältnisse der Ebenen zu einander betrifft, dominiert die ideelle die funktionale und die funktionale die materielle, aber dieser Dominanz schiebt die Zivilisation (die katholische Kirche et cetera) einen Riegel vor, indem

• Forschungsergebnisse veröffentlicht werden, um niemanden zu zwingen, sich der führenden Schule anzuschließen, und
• Eigentum geschützt wird, um niemanden zu zwingen, darauf zu achten, was er vor dem Zugriff überlegener Organisationen schützen kann.
  

Was nun den erwähnten Schein angeht, so betrifft er eine funktionale Aktualisierung, welche sich gerade vollzieht, aber deren Vorgeschichte etwas im Dunkeln liegt.

Angenommen, die Vereinigten Staaten von Amerika sind eine offene Oligarchie (offen für jedwede Großkapitalisten), in welcher alle vier Jahre die gegenwärtig schlagkräftigste Organisation das Recht erhält, die Welt für die nächsten vier Jahre zu regieren. Dann nähme es natürlich wenig Wunder, wenn die Organisation solcher Allianzen zum teuersten Gut würde, welchem alles andere untergeordnet wird, denn je weiter diese Allianzen ausgebreitet werden, je mehr unmittelbaren Einfluß sie auf die Welt gewinnen, desto mehr bestehende Organisationen ersetzen sie.

Dies wäre ein möglicher Ursprung einer augenscheinlich stattgefunden habenden funktionalen Potenzierung. Andernfalls, wenn die Regierung schlicht die Interessen der Wähler verträte, gäbe es keinen Grund zu einer solchen, denn die Teilnahme an der Demokratie ändert sich ja nicht, sondern ist konstant. In der Tat, wenn es sich um eine direkte Demokratie handelt, ist das sogar sicher, denn die Regierung hat dann überhaupt keine Chance, die Interessen der Wähler nicht zu vertreten. Bei einer repräsentativen mag sie es hingegen vergessen und anfangen, eine Klientelpolitik zu betreiben, welche nur ihre eigene Klientel bedient, und wenn sie dabei immer rücksichtloser würde, mag es dahin kommen, daß sich die Opposition nicht mehr als an der Politik beteiligt ansieht.

Nur, warum? Einen wirklichen Grund zu einer solchen Rabiatisierung gibt es in dem Fall nicht. Sie wäre ein Unfall, wohingegen eine offene Oligarchie gesetzmäßig auf ihre funktionale Potenzierung zusteuert. Und wenn sie auch im Verborgenen bleiben müßte: Ihre Marionetten würde sie nach dem Bilde ihrer Getriebenheit formen, da ihr nur rabiate dienten.

Doch diesbezüglich ist es nun dahin gekommen, daß es den Wählern klar wurde, daß sie für ihren Teil einen zu hohen Preis für die Wahlaussichten ihrer politischen Fraktion bezahlen - entweder weil ihre Repräsentanten in einem bösen Wahn leben oder weil diese nicht sie repräsentieren.

Die wirkungsliebende Potenzierung, der entfesselte Teufel, wiewohl im ideellen Bereich kastriert, so lange sie dort verbleibt. Indes, auch in der Forschung mißfällt mir die bloße Ergebnisproduktion ohne persönlichen Bezug, ohne hingezogen zu sein.