Salonlöwendämmerung

Daß die Art und Weise, wie ein Land regiert wird, Korrekturen erzwingt, bedeutet noch lange nicht, daß die Regierten ihr Heil in solchen Korrekturen sehen.

Verantwortlich dafür in der heutigen Zeit ist in erster Linie die Differenz zwischen Regierungstheorie und -praxis, welche die bestehenden Verhältnisse beschönigt und Korrekturen grundsätzlicher erscheinen läßt, als sie sind.

Schließlich sind wir im Zeitalter der Werke zuhause und sein generativer Zykel stellt hohe Anforderungen an die Freiheitsliebe. Daß seine Praxis zunehmend von der Wirkungsliebe bestimmt wird, verschafft der dabei zunehmend nötiger werdenden Ordnungsliebe kein besseres Ansehen.

Das Sein des Scheins ist nach öffentlichem dafür halten mittlerweile wichtiger als jedes andere.

Aber gerade dieses Darstellen, das Hervorheben der Umstände, welche die eigenen Qualitäten betonen, ist zum Vehikel der Entfremdung geworden, indem es als ungeheures politisches Spiel die befremdliche Kulisse bildet, vor welcher sich befremdliche Maßnahmen durchdrücken lassen, bis die Menschen nicht mehr zuhause sind und der Ordnungsliebe gegenüber aufgeschlossener.

Natürlich sind mir diese buhlenden Darstellungswettkämpfe verhaßt, genauer gesagt, daß sie gesucht werden, denn während der Schein körperlicher Stärke immerhin noch ein brauchbarer Ersatz tatsächlicher ist, taugt der Schein einer Einsicht nur zu Trugschlüssen, und zu sehen, wie sie sich um ihn reißen, ist ekelerregend, aber ihr Überschuß an Wirkungsliebe befeuert letztlich die Torheit, welche ihn aufzehrt.

Es ist schon recht so. Bisweilen vergesse ich, was dem Menschengeschlecht auferlegt ist. Im Grunde sollte ich glücklich sein, daß die Herrschaft der Unvernunft in die Irre geführt wird. Ich schätze, mir tun nur jene leid, welche sich in diesem Treiben ernstlich um Einsicht mühen. Andererseits haben sie einen Erkenntnisvorsprung, welcher im dann Folgenden auf die Freiheitsliebe stoßen wird, welche ihn wahrhaftig schätzt.