Die praktische und die imperiale Entscheidungsstruktur

Die Fähigkeit des Menschen, sich zu beratschlagen ist begrenzt, mehr als 100 Teilnehmer können nicht zu Wort kommen.

Die praktische Entscheidungsstruktur bündelt dieses Beratschlagungspotential zur Lösung durch die Praxis vorgegebener Probleme, indem

1. Schwärme von bis zu 100 Arbeitern das ihrer Arbeit förderliche beratschlagen und
2. bis zu 100 solche Schwärme jeweils einen Vertreter zur Beratschlagung der Abstimmung des jeweils Förderlichen entsenden,
   

womit die praktische Entscheidungsstruktur durch die Myriade (10 000) quantitativ begrenzt wird, die Größe der griechischen Stadtstaaten.

Ich vermute mittlerweile, daß Platons Herleitung der idealen Größe einer Polis als aus 5040=1*2*3*4*5*6*7 Familien bestehend (der Athener in den Nomoi) ein weiterer seiner Witze ist, wie daß

• Philosophen möglichst wie Hunde das Unbekannte hassen sollten (Sokrates in der Politeia, um den Nutzen der Disziplin für die Weisheit zu veranschaulichen, Stichwort Frustrationstoleranz), was dem Sprichworte nach (Wat de Bur neg kennt, dat freet he neg.) Bauern ideal erscheinen läßt,
• Homosexuelle bessere Menschen seien, weil alle Staatsmänner einmal auf den Strich gegangen sind, um sich einen Staatsmann zum Mentor zu wählen (Aristophanes im Symposion, auch wenn die englische Übersetzung ihr möglichstes tut, um zu verschleiern, daß er genau das sagt, was natürlich auch irgendwo verständlich ist, wenn man an Heinrich VIII denkt),
• Ikosaeder = 2 Oktaeder + 1 Tetraeder => Wasser = 2 Gas + 1 Feuer auf Wasser = Wasserstoff + Sauerstoff + Explosion bei seiner Elektrolyse anspielt (nun ja, ich hatte es anders in Erinnerung, aber auch so, wie es tatsächlich im Timaios steht, scheint es sowohl im Hinblick auf die beobachtbaren Phänomene bei der Elektrolyse, als auch chemisch verstanden, wenn man Luft als Gas und Gas als Wasserstoff interpretiert und Feuer als Sauerstoff, was hinsichtlich dessen Reaktionsfreudigkeit auch nicht ganz an den Haaren herbeigezogen ist, etwas zu kongruent für meinen Geschmack, um nicht der Beobachtung abgewonnen, sondern, eben hanebüchen, theoretisch abgeleitet worden zu sein, was Platon eben, wie hier dargestellt, wiederholt macht, also sich zum Spaß hanebüchene Begründungen auszudenken, unabhängig davon, ob das Behauptete wahr oder falsch ist).
  

Die imperiale Entscheidungsstruktur, nun, setzt auf der praktischen auf, um sie zu beherrschen. Dazu muß sich

1. ein aus bis zu 100 Statthaltern bestehender imperialer Rat über die Abstimmung der imperialen Ziele für bis zu 100 imperiale Regionen beratschlagen, und
2. jeweils ein Statthalter mit bis zu 100 Vertretern der praktischen Entscheidungsstrukturen einer imperialen Region über die praktische Umsetzung der imperialen Ziele für diese Region,
   

was imperiale Regionen quantitativ durch die Million (1 000 000) begrenzt und Imperien durch  100 Millionen.

Wenn ein Imperium mehr als 100 Millionen Teilnehmer an praktischen Entscheidungen beherrscht, wie etwa Indien, China, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten, geht dies zu Lasten der imperialen Ziele der dann mehr als 100 imperialen Regionen, das heißt es kommt zum Phänomen der (Lebenswirklichkeits-)Ferne der Zentralregierung, ob nun in Neu-Delhi, Peking, Brüssel oder Washington.

Die Million spielt dabei nicht nur für die Größe der imperialen Regionen die entscheidende Rolle, sondern auch für die Einbeziehung der Bevölkerung in die Formulierung der imperialen Ziele, sofern diese überhaupt erwünscht ist.

Ist sie erwünscht, sprechen wir von Volkssouveränität. Diese erfordert wiederum eine Entscheidungsstruktur, welche im vorliegenden Falle zur imperialen gehört und aus den folgenden Gremien besteht:

1. bis zu 100 Verleger beratschlagen sich, welche bis zu 100 Intellektuellen ihre Ideen unters Volk bringen dürfen,
2. das Volk bestimmt durch sein Interesse die Popularität von bis zu 100 Intellektuellen,
3. bis zu 100 politische Parteien beratschlagen sich intern, welche Ideen in welchen imperialen Regionen besonders gut ankommen und propagieren allda die jeweils für sie formulierten imperialen Ziele,
4. das Volk bestimmt durch die von ihm vollzogenen Wahl die Popularität von bis zu 100 Parteien und
5. bis zu 100 Vertreter von bis zu 100 Parteien beratschlagen sich, wie sie die unterschiedlichen von ihnen vertretenen imperialen Ziele auf einander abstimmen.
   

Mit anderen Worten

• ist maximal 1 in einer Million Verleger,
• wird maximal 1 in einer Million publiziert,
• nimmt maximal 1 in einer Million an der internen Beratschlagung einer bestimmten Partei teil und maximal 1 in einer Myriade an der irgendeiner und
• maximal 1 in einer Million an der Beratschlagung zur Abstimmung der politischen Ziele der verschiedenen Parteien,
  

und die Million, und der Ausdruck einer in einer Million im besonderen, kennzeichnen den modernen Staat wie dir Hundertschaft und die Myriade den antiken vor Alexander dem Großen.

Abweichungen von der Norm treten bei der vorigen Entscheidungsstruktur gleich im ersten Schritt auf: Wird mehr publiziert, so kann sich das Publizierte nicht sinnhaft auf sich beziehen, und es kommt zu politischen Willensbildungen, welche sich nicht abstimmen lassen, und die imperialen Ziele werden weitgehend nicht als die eigenen empfunden. Allgemeines politisches Interesse ist also per se antiimperial, da es durch die aktive Beteiligung in der Größenordnung von 1 in einer Million frustriert wird und die Aufweichung dieser Beteiligungsbeschränkung durch ausgeweitete Aufmerksamkeit zu disjunkten Kommunikationssphären und damit innerimperialen Gegensätzen führt.

Da unsere Regierungen dies alles durchaus verstehen, die Koexistenz mehrerer Imperien als kriegsverursachend ablehnen und das imperiale Modell nicht in Frage stellen, bleibt ihnen nur, die Anzahl der Teilnehmer an praktischen Entscheidungen weltweit auf 100 Millionen zu reduzieren. Freilich, die künstliche Intelligenz wird ihnen nicht nur das ermöglichen, sondern gleich den völligen Ausschluß des Menschen von praktischen Entscheidungen. Schon jetzt ist es allerdings so, daß das Piepen von Maschinen den geregelten Arbeitsablauf bis auf weiteres verhindert.