Die Endpunkte der staatlichen und der händlerischen Ordnung

Ich sprach im vorigen Beitrag davon, daß, wer nur immer in dieselbe Richtung geht, endlich irgendwo anlangt. Wo also langen Behemoth und Leviathan am Ende an?

Zunächst einmal ist festzuhalten, daß sich Staat und Handel an einem bestimmten Punkt ihrer Entwicklung verfeinden, weil der Staat seine Bürger gerne stärkte, wohingegen der Handel die von ihm bedienten Konsumenten gerne schwächte.

Ein Staat, welcher das nicht versteht, kann durch gezielte Handelspolitik vernichtet werden, indem seine Exporte systematisch unterboten werden, was der Sinn des nun schon mehr als hundert Jahre alten Spruchs ist, daß der Kapitalist dem Kommunisten auch noch den Strick verkauft, mit welchem dieser ihn hängt. [Der Strick ist der aus Profitgier verkaufte gesellschaftliche Friede, welcher also zu gesellschaftlichem Unfrieden wird. Das habe ich bereits mit 6 Jahren verstanden, ja, sogar erlebt, als ich etwas zu erfolgreich beim Spielzeugautotausch war, was die Eltern des Nachbarjungen dazu brachte, bei meinen vorstellig zu werden. Das Auto haben sie freilich trotzdem nicht wiedergekriegt. Abgemacht ist abgemacht.]

Ein Staat, welcher die systemische Feindschaft des Handels versteht und die Zeit gekommen sieht, sich vor ihr zu schützen, heißt faschistisch. In dieser Definition ist enthalten, daß alle Staaten, welche nur lange genug existieren, schließlich faschistisch werden, und das könnte man bereits als Antwort auf die Frage, was der Endpunkt der staatlichen Ordnung ist, akzeptieren. Ich möchte aber eine genauere Vorstellung geben, was nebenbei auch die Richtigkeit der in Frage stehenden Behauptung belegt.

Der Handel versucht wie gesagt Konsumenten zu schwächen und Produzenten zu stärken. Es wird schließlich quasi unmöglich, die Schwächung der Konsumenten zu verhindern. Die einzige Verteidigungsstrategie des Staates besteht darin, die eigene Industrie zu schützen, was eben die Definition von Faschismus ist, also nationale wirtschaftliche und soziale Interessen zu versöhnen. Diese Strategie hat eine Heimatfront, Regulationen, welche die heimische Industrie begünstigen, Pflege des Nimbus der Qualität ihrer Produkte, Verteufelung gefährlicher Handelserscheinungen (Ausbeutung niedrigentlohnter ausländischer Industriearbeiter, durch mangelnde Regulationen von der Industrie im Ausland verursachte Umweltschäden), und eine internationale Front, Lohnunterbietung in gefährdeten Industrien durch staatliche Subventionen (Lohnaufstockung, Gefängnisarbeit), Subventionen ausländischer präindustrieller Arbeit (Fair Trade, Tourismus), um es bei den salonfähigeren Maßnahmen zu belassen.

Das Ziel all dieser Maßnahmen ist eine Technologiepyramide, an deren Spitze der eigene Staat im Besitze der Hochtechnologie steht. Gleichzeitig wird jeder Stufe der Pyramide ein anderes Selbstverständnis übergestülpt, welches die Vorteile just dieser Stufe betont: Not too stupid and not too bright, being a gamma is just right.

Faschismus führt also zwangsläufig zu Borniertheit, aber wenden wir uns nun der händlerischen Ordnung zu. Ich muß nicht wirklich danach fragen, welche Ordnung sich der Handel wünscht, ich weiß es instinktiv. Als Händler werde ich selbstverständlich immer darauf sehen, einen Schüchternen zu erheben und einen Dominanten zu erniedrigen, und was ich dafür brauche, ist die totale Austausch- oder Verschiebbarkeit aller Menschen, was allerdings zugleich zur totalen Auslaugung aller Menschen führt: Was tut der Händler anderes, als die Menschen für ihre Fehler bluten zu lassen?

Wie angedeutet, habe ich mich bereits mit 6 Jahren dafür geschämt. Freilich kann ich mir einen Laden vorstellen, in welchem ich alle möglichen wundervollen Sachen, Edelsteine, deren Namen die Menschen noch nicht einmal kennen, wirklich praktische Regenschirme, Werkzeuge, mit welchen sich alles mögliche reparieren läßt, anböte, aber so läuft es einfach nicht: Einstweilen ist Amazon eine wirklich tolle Sache, um alles mögliche zu finden, aber wenn der Markt erst hinreichend konsolidiert ist, welches Interesse besteht dann noch daran, dem Kunden bei der Suche nach Waren tatsächlich zu helfen. Alles läßt sich bezahlen, und wer darauf verzichtet, ist nicht geschäftstüchtig.

Aber kommen wir nun zur Anwendung dessen auf ein paar konkrete Erscheinungen unserer Zeit und fragen, wozu sie dienen können und wozu nicht.

Was führen die Chinesen beispielsweise mit ihrem Social Credit Score im Schilde? Ist er gegen die Bürgerschaft gerichtet? Oder verfolgen sie ein anderes Ziel? Wenn das, was ich im vorigen Beitrag geschrieben habe, stimmt, muß er gegen die Staatsorgane gerichtet sein, indem die so entstehende Zentralisierung der Macht Korruption erschwert, indem sie zusätzliche Abhängigkeiten bewirkt. Und ich denke auch, daß diese Analyse stimmt.

Und was den Impfpaß angeht, zu welchem Endzustand paßt er, zu einer technologischen Pyramide oder zur totalen Austauschbarkeit aller Menschen? Muß man gar nicht weiter diskutieren, wenn bereits jetzt die Berufserfahrung von Krankenschwestern nichts mehr zählen soll. Abgesehen davon mag der Handel keine Verbote, wie etwa nicht gentechnisch machen zu können, was sich machen läßt: Je mehr erlaubt ist, desto mehr Fehler werden gemacht, und der Handel profitiert von jedem einzelnen, ob es Heroin ist oder die tägliche Coronapille, welche Pfizer zurzeit entwickelt.

Interessant finde ich an all dem indes nur, wie lange sich die Vereinigten Staaten weiter auslaugen lassen werden:

Zwar sichert der Faschismus die Grundlagen des Staates, aber er ist ein fauler Geist, denn das sagt Bush, und Bush ist ein ehrenwerter Mann!