Zivilisation und Selbstentsprechung

Während ich etwa bei Finnen, Italienern, Schwarzafrikanern und Spaniern das Gefühl habe, daß sie sich in ihrer jeweiligen Zivilisation vollkommen selbst entsprechen, gibt es andere Völker, etwa Engländer, Deutsche, Russen, Chinesen, Inder und Araber, bei welchen die Selbstentsprechung sozusagen unter Vorbehalt steht, also einer zivilisationsbegründenden Pflicht nachgeordnet ist, welche dem Wesen der Welt Rechnung trägt.

Genauer gesagt entsprechen sich

• Araber nur in ihrer Mußezeit, weil ihr Auskommen von ihnen zu bewältigen ist,
• Inder und Chinesen nur in ihren selbstbestimmten Geschäften, da sie ihren Teil zur Selbstbestimmtheit ihrer Nation abzuleisten haben, und
• Engländer, Deutsche und Russen nur bei Ablenkungen, weil das Reich Gottes von ihnen vorzubereiten ist.
  

Das Private des Arabers ist also sein Reich, das der Inder und Chinesen ihre Kreise (ihr Milieu) und das des Engländers, Deutschen oder Russen seine Pausen, und umgekehrt das Öffentliche des Arabers die Probe, das der Inder und Chinesen die Herrschaft und das des Engländers, Deutschen oder Russen das Werk.

Mit anderen Worten betrachten

• die Araber die Welt als (von Menschen größtenteils) unbestimmt,
• die Inder und Chinesen sie als (von Herrschern im Großen) fremdbestimmt und
• die Engländer, Deutschen und Russen sie als (von ihnen selbst wesentlich) mitbestimmt,
  

wohingegen Finnen, Italiener, Schwarzafrikaner und Spanier sie als (von ihren Vorfahren im Wesentlichen) vorbestimmt betrachten - siehe dazu auch meine Filmkritik zu La grande bellezza.

Der größte Fehler der internationalen Politik heute besteht darin, diese Auffassungsunterschiede zu ignorieren. Innerhalb Europas besteht zwar eine implizite Übereinkunft, Innovationen landsmannschaftsverträglich zu dirigieren, aber dabei wird nur ein Gegensatz überbrückt, und diese Überbrückung führt bereits zu einer ungeheuerlichen bürokratischen Lähmung und einer bereits mittelfristig geistig bedenklichen Verkitschung des ganzen Lebens. Was nicht funktionieren kann, wird nicht funktionieren. Die so genannten Technokraten stützen sich auf Steuerungstechniken, welche Strömungen steuern, welche sie selbst außer Kraft setzen, oder einfacher gesagt: Sie sägen den Ast ab, auf welchem sie sitzen.