Des Teufels Küche: Sich radikalisierende Verstiegenheit durch willkürlich sozial oktroyierte Selbstfestlegung
Ich sprach davon, daß die willkürliche Ausweitung
Zunächst einmal möchte ich darauf eingehen, warum dies so ist: Wenn wir einen Handlungshintergrund (eine Bildung) für eine Anknüpfung anpassen, so wissen wir vorher natürlich nicht, ob die angepaßte Bildung unserer Liebe gefallen wird, doch wir wissen es, sobald wir sie angepaßt haben, und wenn sie es nicht tut, können wir nach einem anderen angepaßten Haltungshintergrund Ausschau halten, jedoch nur, wenn wir nicht bereits den nächsten Handlungshintergrund für die Anknüpfung an den ungeliebten angepaßt haben.
Dieses Versteigen mag uns in individuellem Überschwang begegnen, aber auch aufgrund von gesellschaftlichen Zwängen, womit ich mich in diesem Beitrag beschäftigen werde. Um davon aber hinreichend klar sprechen zu können, muß ich zuvor folgende Begriffe definieren:
Betrachten wir also die drei Fälle der sich sozial radikalisierenden Verstiegenheit: Das grundsätzliche Muster besteht darin, der Anpassung eines Handlungshintergrundes an eine Anknüpfung zuzustimmen, und dann sukzessive zu immer weiteren Anpassungen von Handlungshintergründen an bereits angepaßte gezwungen zu werden. Für sozial erzwungene Selbstfestlegungen verwende ich folgende Begriffe:
Zustimmung zum Verfahren
-> Zueigenmachung der übergeordneten Ziele
-> Schwur des Verfahrens
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie
-> Zueigenmachung der anhängenden übergeordneten Ziele
-> Schwur des anhängenden Verfahrens
-> öffentliches Bekenntnis zur anhängenden Strategie
-> und so weiter
Zustimmung zum Krieg
-> Zueigenmachung der Kriegsziele
-> Schwur der Kriegsführung
-> öffentliches Bekenntnis zur Kriegsstrategie
-> Zueigenmachung des Ziels der Kriegsfortführung
-> Schwur der Kriegsfortführung
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der Kriegsfortführung
-> Zueigenmachung des Ziels der Fortführung der
Kriegsfortführung
-> und so weiter
Zustimmung zur Strategie
-> Schwur der Verfahrbarkeit (ein konkretes Verfahren gibt es
noch nicht)
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie
-> Zueigenmachung der anhängenden übergeordneten Ziele
-> Schwur des anhängenden Verfahrens
-> öffentliches Bekenntnis zur anhängenden Strategie
-> und so weiter
Zustimmung zur Strategie der CO2-Senkung
-> Schwur der CO2-Aufgabe
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der CO2-Senkung
-> Zueigenmachung des Ziels der Dekretierung der CO2-Senkung
-> Schwur der Befolgung internationaler Abkommen
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der internationalen
Wirtschaftsregulierung
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung der
Weltwirtschaftsregierung
-> weiter wie nach dem 5. Schritt des Corona-Beispiels
Zustimmung zu übergeordneten Zielen
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie
-> Zueigenmachung der anhängenden übergeordneten Ziele
-> Schwur des anhängenden Verfahrens
-> öffentliches Bekenntnis zur anhängenden Strategie
-> und so weiter
Zustimmung zum Schutz der öffentlichen Gesundheit
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie des Lockdowns
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung der
Meinungsherrschaft
-> Schwur der Autoritätshörigkeit
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie des Diktats
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung des Diktats
-> Schwur des gewaltsamen Brechens von Widerständen
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der Ausmerzung der
Widerständler
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung der
Ausmerzung
-> Schwur der vorbehaltslosen Unterstützung der
Gewaltherrschaft
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der allgemeinen
Gewaltherrschaft
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung der
allgemeinen Gewaltherrschaft
-> weiter wie nach dem 4. Schritt des Kriegsbeispiels
- einer Umsetzung zu einer Verpflichtung mit der Gefahr der orientierungslosen Schonung einhergeht,
- einer Begegnung zu einem Gelübde mit jener der befangenen Formalisierung und
- einer Befriedigung zu einer Anerkennung mit jener der nötigenden Normierung,
Zunächst einmal möchte ich darauf eingehen, warum dies so ist: Wenn wir einen Handlungshintergrund (eine Bildung) für eine Anknüpfung anpassen, so wissen wir vorher natürlich nicht, ob die angepaßte Bildung unserer Liebe gefallen wird, doch wir wissen es, sobald wir sie angepaßt haben, und wenn sie es nicht tut, können wir nach einem anderen angepaßten Haltungshintergrund Ausschau halten, jedoch nur, wenn wir nicht bereits den nächsten Handlungshintergrund für die Anknüpfung an den ungeliebten angepaßt haben.
Dieses Versteigen mag uns in individuellem Überschwang begegnen, aber auch aufgrund von gesellschaftlichen Zwängen, womit ich mich in diesem Beitrag beschäftigen werde. Um davon aber hinreichend klar sprechen zu können, muß ich zuvor folgende Begriffe definieren:
- ein Verfahren bezeichne den Umgang für eine Umsetzung (konsistent mit der bisherigen Definition),
- eine Strategie die Vorhaltung für eine Begegnung und
- übergeordnete Ziele mögen die Bestreben für eine Befriedigung bezeichnen.
Betrachten wir also die drei Fälle der sich sozial radikalisierenden Verstiegenheit: Das grundsätzliche Muster besteht darin, der Anpassung eines Handlungshintergrundes an eine Anknüpfung zuzustimmen, und dann sukzessive zu immer weiteren Anpassungen von Handlungshintergründen an bereits angepaßte gezwungen zu werden. Für sozial erzwungene Selbstfestlegungen verwende ich folgende Begriffe:
- Schwur für ein erzwungenes Gelübde,
- öffentliches Bekenntnis für eine erzwungene Anerkennung und
- Zueigenmachung für eine erzwungene Verpflichtung.
Zustimmung zum Verfahren
-> Zueigenmachung der übergeordneten Ziele
-> Schwur des Verfahrens
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie
-> Zueigenmachung der anhängenden übergeordneten Ziele
-> Schwur des anhängenden Verfahrens
-> öffentliches Bekenntnis zur anhängenden Strategie
-> und so weiter
Zustimmung zum Krieg
-> Zueigenmachung der Kriegsziele
-> Schwur der Kriegsführung
-> öffentliches Bekenntnis zur Kriegsstrategie
-> Zueigenmachung des Ziels der Kriegsfortführung
-> Schwur der Kriegsfortführung
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der Kriegsfortführung
-> Zueigenmachung des Ziels der Fortführung der
Kriegsfortführung
-> und so weiter
Zustimmung zur Strategie
-> Schwur der Verfahrbarkeit (ein konkretes Verfahren gibt es
noch nicht)
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie
-> Zueigenmachung der anhängenden übergeordneten Ziele
-> Schwur des anhängenden Verfahrens
-> öffentliches Bekenntnis zur anhängenden Strategie
-> und so weiter
Zustimmung zur Strategie der CO2-Senkung
-> Schwur der CO2-Aufgabe
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der CO2-Senkung
-> Zueigenmachung des Ziels der Dekretierung der CO2-Senkung
-> Schwur der Befolgung internationaler Abkommen
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der internationalen
Wirtschaftsregulierung
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung der
Weltwirtschaftsregierung
-> weiter wie nach dem 5. Schritt des Corona-Beispiels
Zustimmung zu übergeordneten Zielen
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie
-> Zueigenmachung der anhängenden übergeordneten Ziele
-> Schwur des anhängenden Verfahrens
-> öffentliches Bekenntnis zur anhängenden Strategie
-> und so weiter
Zustimmung zum Schutz der öffentlichen Gesundheit
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie des Lockdowns
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung der
Meinungsherrschaft
-> Schwur der Autoritätshörigkeit
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie des Diktats
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung des Diktats
-> Schwur des gewaltsamen Brechens von Widerständen
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der Ausmerzung der
Widerständler
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung der
Ausmerzung
-> Schwur der vorbehaltslosen Unterstützung der
Gewaltherrschaft
-> öffentliches Bekenntnis zur Strategie der allgemeinen
Gewaltherrschaft
-> Zueigenmachung des Ziels der Aufrechterhaltung der
allgemeinen Gewaltherrschaft
-> weiter wie nach dem 4. Schritt des Kriegsbeispiels
Labels: 40, formalisierung, geschichte, gesellschaftskritik, gesetze, institutionen, sehhilfen, wahrnehmungen, zeitgeschichte, ἰδέα, φιλοσοφία