Zum Unterschied zwischen militärischem und kirchlichem Auftrag

Der Auftrag der Kirche besteht darin, das Wohl der Gemeinde im Auge zu behalten und zu fördern, indem sie darauf achtet, was ihr frommt, und sie zur Frommheit anleitet, was, in meiner Terminologie, darauf hinausläuft, soziale Entwicklungsmuster zu empfangen und zu lenken, oder auch die Sozialität des Menschen nutzbar zu machen, wovon ich auch im vorigen Beitrag schrieb.

Und der Auftrag des Militärs besteht darin, die Entwicklung der Machtverhältnisse im Auge zu behalten und gegebenenfalls zu korrigieren.

Wenn nun die soziale Entwicklung zur Verschiebung der Machtverhältnisse führt, so mag dies sowohl für die Kirche, als auch für das Militär von Belang sein, und ist es im Falle der Kristallisation der Macht auch, doch während die Kirche dabei ihrem Auftrag gemäß den Ansatz verfolgt, die Parameter, welche für diese Verschiebung verantwortlich sind, aufzufinden und sich über ihre Regelung Gedanken zu machen, konzentriert sich das Militär seinem Auftrag gemäß lediglich darauf, das aufgrund dieser Parameter Erwachsene zurückzuschneiden.

Sowohl die Kirche, als auch das Militär müssen dabei ein Umdenken der Bürger bewirken, und zwar durch ideelle und soziale Appelle, im Falle des Militärs durch die Brandmarkung als Verräter und Feiglinge, welches aber hinreichend vorbereitet werden muß, damit die Appelle Gehör finden, und zwar durch die Etablierung eines Gefahrenbewußtseins.

Und hier überlappen sich die Gefahren, auf welche die Kirche und das Militär ihrem jeweiligen Auftrag gemäß aufmerksam machen, decken sich aber nicht.

Ich denke nämlich, daß etwas im Busch ist, wie man so sagt, daß wir eine Reihe von Ereignissen gewärtigen, welche zum einen seltsam scheinen und eine Erklärung heischen, und zum anderen beunruhigend sind und auf Gefahren hinweisen. Da werden Pipelines gesprengt und anschließend der Mantel des Schweigens darüber ausgebreitet. Da treten neuartige Viren auf, aber so genau wissen, wo sie herkommen, will man auch nicht. Was ist da los? Jetzt lesen wir, daß es Forschern der Universität Boston gelungen ist, 80% von Mäusen, welche sie mit menschlichen Lungen veredelt haben, durch einen Coronazweig zu töten, welchen sie durch geschickte Kombination des ursprünglichen Zweigs mit der Omikronvariante gewonnen haben. Und eine mögliche Aufklärung für all das gab ich bereits im Frühjahr 2020, nämlich daß die Impfung gegen eine Vireninfektion durch die Infektion mit einem abgeschwächten Virus erfolgen könnte, demgemäß also die Special Executive für Counterintelligence, Terrorism, Revenge und Extortion der Welt ein derart tödliches Virus vorgeführt hatte, daß sie sich dazu entschied, an ihm herumzubasteln, bis es nicht mehr so tödlich war, und es dann selber loszulassen, weil es ihr einfach nicht möglich war, Blofelds Labor zu zerstören. Einfach so behaupten hätte man eine solche Geschichte natürlich nicht können, aber mittlerweile stehen so viele Ungereimtheiten im Raum, daß die Skepsis gegenüber dem Phantastischen hinreichend geschwächt sein dürfte, um seiner öffentlichen Anerkennung nicht mehr im Weg zu stehen, und das gilt ganz allgemein für alle möglichen unglaublichen Enthüllungen, welche auf uns warten mögen und uns voraussichtlich darüber aufklärten, wer unser Freund ist und wer unser Feind und warum, wohingegen ich nur auf die Gefahr hinweisen möchte, welche sich aus der ganzen Heimlichtuerei ergibt und den ganzen präventiven Schutzmaßnahmen - in diesem Zusammenhang, versteht sich, andere Gefahren gibt es selbstverständlich auch noch, wovon ich an anderer Stelle handle.

Einstweilen führt also das Militär Regie, aber man muß es wohl auch als natürlich bezeichnen, daß zuerst die Auswüchse eines negativen Einflusses bekämpft werden, bevor man sich überlegt, wie man ihn beseitigen kann.