Ehrbarkeitsforen
Passend zum bereits gestern eingebetteten Video von Supertramp's heute vor 50 Jahren erschienenen If Everyone Was Listening die begriffliche Aufarbeitung der gestrigen Verblüffung.
Ein Forum ist eine Institution, welche es verschiedenen Teilnehmern erlaubt, in eine Kommunikation mit einander einzutreten, und Ehrbarkeitsforen sind entsprechend Foren, in welchen sich die Kommunikation um eine der Ehrbarkeiten dreht, namentlich um
Foren, welche von allen, welche an der Kommunikation teilnehmen, zusammen betrieben werden, sind selbstbetriebene Foren. In Europa werden sie aufgrund der Einschränkungen der Meinungsfreiheit dermaßen unter den Vorbehalt rechtlicher Auflagen gestellt, daß sich keine öffentlichen realisieren lassen. Die übrigen Foren sind entsprechend fremdbetrieben.
Die gestern betrachtete Klasse fremdbetriebener Foren ist jene der Bewirtungsforen, bei welchen der Betreiber einem passiven Publikum Argumente, Anliegen oder Förderungsprogramme aus dem Munde solcher vorstellt, an deren Äußerungen es Interesse hat, was ich jetzt einfach mal derart beschreibe, daß dem Volk die Argumente, Anliegen und Förderungsprogramme der (feinen) Herrschaften präsentiert werden.
Handelt es sich bei dem Betreiber um einen Dritten, so mag er auch darauf abzielen, die Herrschaften zu beeinflussen, und im Falle von Argumentationsforen findet das auch tatsächlich statt. Die Hauptbeeinflussung gilt indes jedenfalls dem Volk, welches, wiewohl passiv, sich doch in dem Gefühl wiegen kann, zu einer der ersten sechs, und üblicherweise drei, da es leichter ist, Unreifen für dumm zu verkaufen als Reifen, Gemeinden Gottes zu zählen.
Konkret ist es nun so gelaufen, daß sich die Argumentationsbewirtungsforen auf eine bereits im kleineren Rahmen bestehende Argumentation gelegt und damit die Institution der rechten Meinung der Ungebildeten geschaffen haben, während die Anliegenbewirtungsforen die Klasse der Schausteller gesellschaftlich geadelt haben, indem sie es ihnen gestatteten, durch die Ausbreitung öffentlicher Anliegen die Werbetrommel für sich zu rühren, was bei anderen Berühmtheiten aufgrund stärkerer persönlicher Überzeugungen unratsam schien. Und Förderungsbewirtungsforen sind selbstverständlich stets in der Hand politischer Parteien, vorzüglich kommunistischer, aber auch noch im Falle soziale Verwerfungen kittender.
Und von letzterer Art sind die amerikanischen Demokraten. Ich sagte, daß es sich auch im Falle kommunistischer nicht um Pergamus handele, und deshalb möchte ich hier noch die Bemerkung anbringen, daß Tapferkeit nicht darin besteht, sich von einer Partei die eigene soziale Stellungen zuweisen zu lassen, sondern darin, eine geliebte Ordnung aus freien Stücken zu verteidigen, woher ja auch Stalins Schwenk zum Großen Vaterländischen Krieg und Alexander Tolstois Peter dem Großen.
Und was nun in Amerika geschehen ist, ist, unter diesem Blickwinkel betrachtet, gar nicht verblüffend, sondern geradezu zwangsläufig: Donald Trump, als enfant terrible auf Argumentations- und Anliegenforen geduldet, benahm sich plötzlich, als ob es sich um selbstbetriebene Foren handele, auf welchen das Volk seinesgleichen zuhörte und nicht den Herrschaften, und schickte sich darüberhinaus an, auch noch seine eigenen Förderungsprogramme vorzustellen, was die Betreiber der betroffenen Foren dazu brachte, sich in völlig überzogene und wirklichkeitsfremde Gegenmaßnahmen zu versteigen.
Nun ja, ich glaube weiterhin, daß der ganze Irrsinn an entscheidender Stelle sehenden Auges durchgewunken wurde, aber die Nichteingeweihten hätten ihn ohne ihre eigene Befangenheit nicht mitgetragen.
Ein Forum ist eine Institution, welche es verschiedenen Teilnehmern erlaubt, in eine Kommunikation mit einander einzutreten, und Ehrbarkeitsforen sind entsprechend Foren, in welchen sich die Kommunikation um eine der Ehrbarkeiten dreht, namentlich um
- Rechtschaffenheit in Argumentationsforen,
- Verbundenheit in Anliegenforen und
- Frieden in Förderungsforen.
Foren, welche von allen, welche an der Kommunikation teilnehmen, zusammen betrieben werden, sind selbstbetriebene Foren. In Europa werden sie aufgrund der Einschränkungen der Meinungsfreiheit dermaßen unter den Vorbehalt rechtlicher Auflagen gestellt, daß sich keine öffentlichen realisieren lassen. Die übrigen Foren sind entsprechend fremdbetrieben.
Die gestern betrachtete Klasse fremdbetriebener Foren ist jene der Bewirtungsforen, bei welchen der Betreiber einem passiven Publikum Argumente, Anliegen oder Förderungsprogramme aus dem Munde solcher vorstellt, an deren Äußerungen es Interesse hat, was ich jetzt einfach mal derart beschreibe, daß dem Volk die Argumente, Anliegen und Förderungsprogramme der (feinen) Herrschaften präsentiert werden.
Handelt es sich bei dem Betreiber um einen Dritten, so mag er auch darauf abzielen, die Herrschaften zu beeinflussen, und im Falle von Argumentationsforen findet das auch tatsächlich statt. Die Hauptbeeinflussung gilt indes jedenfalls dem Volk, welches, wiewohl passiv, sich doch in dem Gefühl wiegen kann, zu einer der ersten sechs, und üblicherweise drei, da es leichter ist, Unreifen für dumm zu verkaufen als Reifen, Gemeinden Gottes zu zählen.
Konkret ist es nun so gelaufen, daß sich die Argumentationsbewirtungsforen auf eine bereits im kleineren Rahmen bestehende Argumentation gelegt und damit die Institution der rechten Meinung der Ungebildeten geschaffen haben, während die Anliegenbewirtungsforen die Klasse der Schausteller gesellschaftlich geadelt haben, indem sie es ihnen gestatteten, durch die Ausbreitung öffentlicher Anliegen die Werbetrommel für sich zu rühren, was bei anderen Berühmtheiten aufgrund stärkerer persönlicher Überzeugungen unratsam schien. Und Förderungsbewirtungsforen sind selbstverständlich stets in der Hand politischer Parteien, vorzüglich kommunistischer, aber auch noch im Falle soziale Verwerfungen kittender.
Und von letzterer Art sind die amerikanischen Demokraten. Ich sagte, daß es sich auch im Falle kommunistischer nicht um Pergamus handele, und deshalb möchte ich hier noch die Bemerkung anbringen, daß Tapferkeit nicht darin besteht, sich von einer Partei die eigene soziale Stellungen zuweisen zu lassen, sondern darin, eine geliebte Ordnung aus freien Stücken zu verteidigen, woher ja auch Stalins Schwenk zum Großen Vaterländischen Krieg und Alexander Tolstois Peter dem Großen.
Und was nun in Amerika geschehen ist, ist, unter diesem Blickwinkel betrachtet, gar nicht verblüffend, sondern geradezu zwangsläufig: Donald Trump, als enfant terrible auf Argumentations- und Anliegenforen geduldet, benahm sich plötzlich, als ob es sich um selbstbetriebene Foren handele, auf welchen das Volk seinesgleichen zuhörte und nicht den Herrschaften, und schickte sich darüberhinaus an, auch noch seine eigenen Förderungsprogramme vorzustellen, was die Betreiber der betroffenen Foren dazu brachte, sich in völlig überzogene und wirklichkeitsfremde Gegenmaßnahmen zu versteigen.
Nun ja, ich glaube weiterhin, daß der ganze Irrsinn an entscheidender Stelle sehenden Auges durchgewunken wurde, aber die Nichteingeweihten hätten ihn ohne ihre eigene Befangenheit nicht mitgetragen.
Labels: 39, formalisierung, geschichte, gesellschaftsentwurf, gesellschaftskritik, gesetze, institutionen, sehhilfen, wahrnehmungen, zeitgeschichte, ἰδέα, φιλοσοφία