Vom Entgleiten der Koordination in Herrschaftsbeziehungen

• Zusammenarbeit neigt dazu, Rekruten zu züchten,
• Verbündung, Gäste, und
• Zusagen, Duldende,
  

insofern

• Zusammenarbeit eine Protowillenskultur darstellt,
• Verbündung eine Protoerlebniskultur und
• Zusagen eine Protorepräsentationskultur,
  

denn indem Menschen

• zusammenarbeiten, übernehmen sie Verantwortung,
• sich (statisch) verbünden, räumen sie sich Rechte ein, und
• sich Zusagen machen, respektieren sie ihre Fähigkeiten,
  

so daß aus

• der Verantwortung Verpflichtung zur Autorität erwächst,
• den Rechten ein Gelöbnis zur Freiheit und
• dem Respekt Anerkennung der Expertise.
  

Sobald dies geschieht, wird eine Form der Koordination ausgeschaltet, nämlich

• die Zusagen von den zur Herrschaft gelangten Zusammenarbeitenden,
• die Zusammenarbeit von den zur Herrschaft gelangten Verbündeten und
• die Verbündung von den zur Herrschaft gelangten Zusagenden,
  

aber auch die anderen beiden Formen der Koordination ändern sich: die zur Herrschaft gelangte wird zugleich mächtiger und partieller und die verbleibende verliert bis zur Bedeutungslosigkeit an ihr. Am Beispiel:

• Im Sozialismus verdichtet sich die Bedeutung der Zusammenarbeit in den Gremien der Kommunistischen Partei, und je mehr sie das tut, desto bedeutungsloser wird die Verbündung,
• in den Vereinigten Staaten verliert die Verbündung zusehends an ihrer Öffentlichkeit, das heißt, daß die Regeln des Spiels zusehends weniger öffentlich vorgeschlagen werden, sondern zunehmend verhohlen unter Gleichgesinnten signalisiert werden, David Knight, etwa, findet es erfreulich, wenn Leute, welche sich privat abfällig über Frauen äußern, vor Gericht keinen Glauben finden, wenn eine x-beliebige Frau behauptet, daß ihr vor Jahrzehnten widerfahren ist, was die Presse ein paar Jahre vorher zu einem Skandal aufgeblasen hat, denn er erhofft sich von solchen Gerichten die Wiederherstellung guter Sitten, aber als ich das letzte Mal vor 30 Jahren in den Vereinigten Staaten war, wäre noch niemand auf den Gedanken gekommen, derart verdorbene Bündnisregeln vorzuschlagen. Hauptsächlich betrifft die Partialisierung der Bündnisregeln aber die Wirtschaft, wo sie dazu führt, daß es leichter wird, durch Übervorteilung Dummer, etwa Tweets, welche Aktienkurse in vorhersehbare Richtung treiben, sein Geld zu verdienen, als durch auf Zusagen und Kompetenzen basierenden Partnerschaften, so daß letztere zunehmend unbedeutender werden,
• in Europa konzentrieren sich die Zusagen zusehends auf den Kreis der etablierten Kräfte, und die Zusammenarbeit verliert im selben Maße an Bedeutung.
  

Die Wahl zwischen Globalismus, also der katholischen Kirche, Amerikanismus und dem modernen (chinesisch-russischem) Sozialismus, ist die Wahl zwischen Pest und Cholera. Sie stellt sich, weil es drei Wege gibt, die Wahrheit der Macht zu opfern.

One gift remains that contains everything and nothing. Look into this! You will see lines running into the future. You will make insight jumps. When you can see into this crystal, then you will be ready. Only then.

(Wirklich, hätte ich Musk's Blödelei schon Freitag mitangehört, wäre mir die Epik von Carlson's Interview entfallen und damit der Bezug zu Zardoz entgangen. Seltsamerweise war es gerade mein Ärger darüber, daß David Icke nicht einfach auf die Frage, als was er Elon Musk sieht, Ferris Bueller geantwortet hat, welcher mich abschalten ließ.)